Vorstellung

Diese Arbeit will nicht in achtzig Fotografien den Vergleich mit der ikonographischen Tradition zweier Jahrtausende aufnehmen. Würde die Zahl der gestalteten Bildfindungen noch so drastisch erhöht, eine solche Arbeit könnte nie die unglaubliche Schöpfungskraft aller vorangegangenen Künstler übertreffen. Diese Arbeit will nicht einzelne Bildfindungen in einen qualitativen Zusammenhang zu anderen setzen. In je vier Blickwinkeln (0°, 45°, 180° 225°) werden die einzelnen Bildtypen dargestellt. Für jede einzelne Ausrichtung wurde versucht, mit Hilfe der ikonografischen Tradition eine Bildlösung zu finden. In manchen Fällen fehlt eine Bildlösung in der ikonografischen Tradition aus folgenden nachvollziehbaren Gründen. Oft war die bildimmanente Aussage nicht mit der theologischen vereinbar. Man konnte sich zum Beispiel den Weltenherrscher, als salvator mundi oder pantakrator, natürlich nicht mit dem Rücken uns zugewandt vorstellen oder gar kniend. Oder Christus im Garten Gethsemane frontal zum Betrachter betend. Seltener fehlte oder mangelte es an Bildlösungen für eine bestimmte Ausrichtung, da sie sich aus gestalterischen Gründen weniger eignete. Als Beispiel stelle man sich den auferstandenen Christus mit dem Rücken zum Betrachter gewandt vor, den Finger des ungläubigen Thomas zur Seitenwunde führend. Später dazu mehr. In solchen Fällen musste mit Hilfe der eigenen Vorstellungskraft eine Bildlösung gefunden werden. Als Kriterien für die Bildmacht eines Bildtypus kann man folgende beiden heranziehen: Wird eine theologische Aussage unterstützt und ist die Bildfindung gestalterisch sinnvoll. Ob eine einzelne Bildfindung die anderen in gestalterischer Hinsicht übertrifft oder ob eine einzelne Ausrichtung die beabsichtigte theologische Aussage mehr oder weniger unterstützt, ist eine Frage, die schon die vorangegangenen Künstler sich zum Thema machten, und die in dieser Arbeit an den Betrachter weiter gegeben werden soll.